《如梦令》和以上作品最大的不同,就在于它把“权力”当成一个中性词去处理了。
云筝从不掩饰自己对权力的渴望和追求,并将手中的权力抓得很紧。她之所以能成为权力的主人,而非被权力支配的人形怪物,是因为她从头到尾都有非常清晰的目标和规划。
她需要权力,需要的并不是权力能提供给自己的高位,或是作用于他人身上的快感,而是把它视作实现目标的工具,并在行动中付诸实践。
其实从《如梦令》塑造的群像角色中,我们也能看出编剧把“权力”和“人”分开看待的态度。
位高权重的上位者们是可耻的既得利益者,但他们中的部分人也有品德上的闪光点;被压榨的平民百姓是需要被拯救的对象,但这其中也不乏挥刀向更弱者,专挑妇女儿童欺负的渣宰……
讲个笑话,以封建王朝为故事背景,不以身份地位,血统高低来划分角色善恶值的《如梦令》,从某种程度上,也算是打响内娱国产剧“反封建”的第一枪了。
权力是被使用的工具,评判一个角色的标准不是看ta拥有多少权力,而是用权力做了什么——这是云筝的主张,也是《如梦令》向观众传达的态度。
顺着这条线,我们就能清晰地整理出云筝的人脉关系网。为什么有些人前期和她是盟友,后面变成了敌人,为什么拥有相似家庭背景和出身的政治对手,有的可以拉拢转化,有的必须赶尽杀绝……
云筝从来都是一个实干派,甚至还有明显的马基雅维利主义倾向。她还是“君子论迹不论心”的忠实拥趸者,能把所有个人情感都刨除在外。大概从第十集开始,她做出的决策就是绝对冷静理智下的最佳选择了。
说实话,这就是我给《如梦令》打九点五分的原因,这零点五分扣在编剧对云筝的刻画转折还是不够自然,没有拿捏好冲动和理智间的过渡心态。
听说唐编是第一次负责权谋剧本,虽然这部剧在同题材范围内已经遥遥领先,但如果用十全十美的标准去评判,依然有进步空间,在这里小小的鞭策一下。
不过,凌穗岁的演技很好地弥补了这一点。如果不是因为知道这部剧也是按照场景顺序拍的,我还以为剧组是真的按照剧本时间顺序来拍摄,她怎么能把云筝每个阶段的变化演绎得这么自然流畅啊!
“权力”中性词化是《如梦令》作为一部权谋作品的及格线,它能成为破圈层的大爆剧,肯定还有其它值得称道的闪光点。
围绕着权力这个话题,它还不惜打破国产剧中标配的主角光环,让云筝不断犯错。
这里说的犯错,并不是云筝个人能力问题带来的错误,而是现实困境一次又一次把她逼到绝路,让她在两个不那么正确的选项里,不得不选择一个伤害比较小的。
这就是掌权者的无可奈何。《如梦令》用一种很残酷的方式告诉观众,完美解决所有问题,保住所有人利益的方法是不存在的,你必须利用现有的资源,先解决一部分,然后眼睁睁看着另一方承担损失。
这时,所有的损失就成为了掌权者的过错。
举个最简单的例子,你手中只剩一个无法被掰碎、分割的面包,眼前却有两个快要饿死的人。你选择把面包给谁,都要为另一个人的死亡承担责任,因为你行使了让谁活下来的权力。
当这份权力被交到你手上时,你就已经退无可退了。如果你放弃做决定,这两个人都会死,人们只会记得你的冷酷无情,没人会认为如果没有你手中的面包,他们本来也活不下去。
谁让你有面包呢?这就是权力带来的责任。
你的决定救了人,也害了人。云筝不止一次地面对过这样的问题,最有争议的情节大概就是她在兵力不足的情况下放弃援救京城,导致妃嫔公主受辱,无辜民众被杀,京城血流成河。
我记得这一段在各平台都吵翻天了,有人说云筝为了自己的利益害了这么多人,也有人说难道只有京城百姓的命才是命,让敌军打到其它地方就不杀人了吗?
这其实是云筝综合考虑下做出的“最优选项”,但没人能说它是一个正确的、完美的决定,包括云筝自己。