有一天接到了群众报警,三四个人当街群殴一名女子。
妻子跟踪丈夫和小三。
发现了两人不正当婚外情关系。
男子给小三买了价格不菲的鞋子和包。
怒从心起的原配,当即打电话叫来了自己的娘家亲戚,对着小三一阵好打。
题安他们赶到现场,发现原配手里还拿着小三的名牌高跟鞋。一下下照着小三身上打去,发泄着心里的怒火。
题安突然想到这个案子,当时哭着闹着、不依不饶要验伤,并告原配故意伤害的小三身上的伤,好像就是这种u型伤口。
题安所有办过的案子,他都整理成文件夹保存在了电脑里。
找到了!
题安心里一阵欣喜。
小三身上的u型伤口和死者身上的伤口一模一样!
凶器是高跟鞋!
四名受害者是被凶手用高跟鞋殴打致死!
题安赶紧给赵耀去电话,“高跟鞋在心理学上有什么意义?”
赵耀说:“高跟鞋其实和缠足同出一脉,都是对女性规训的产物。”
题安惊呆了,“缠足?
两者之间居然有联系?
在我看来它们八竿子打不着啊。”
赵耀说:“它们同出一脉,但在历史发展过程中,渐渐分化。
最后成了完全极端的两个代表。
被动缠足是在男权社会中,男人作为这游戏的制定者,女性只能是服从者和取悦者。
主动选择高跟鞋则是女性追求个性,掌握自己身体主动权的自我觉醒的代表物件。
但不能否认的是,它们在心理学上的意义,同样代表着性和自我增值。”
题安问:“性?自我增值?”
赵耀说:“凶手的自我存在感极低,在生活中应该是不起眼的角色。
他敏感自卑,不敢和人交往。”
题安说:“这一点和我想的比较相像。