他是一位卓越的外交家和战略分析家,但不是赤壁前线火攻战术的直接策划与指挥者。】
【但罗贯中在三国演义中,设计了一套“连环计”+“苦肉计”+“借东风”的组合谋略,并将这些功绩巧妙地安插在了诸葛亮、庞统、黄盖等人身上,使得情节更加曲折跌宕,人物形象更加丰满。
其中“借东风”这一关键情节,更是将赤壁之战的天时因素,归结于诸葛亮的“神机妙算”,使其充满了浪漫主义的色彩。
而周瑜,作为总指挥,其决策之功在演义中虽未抹杀,但却被诸葛亮的“算无遗策”与“呼风唤雨”在很大程度上掩盖了光芒。】
***
三国东吴
孙权怒而放下酒樽,在桌面上砸出一道重重的声响,声音更是带着浓烈的愠怒与惋惜:“公瑾雄烈,胆略兼人,破曹孟德于赤壁,乃江东柱石,首功之臣!后世文人,安敢如此……如此轻慢其功绩?!”
他回想起当年周瑜力排众议,联合刘备,最终在赤壁以三万精兵大破曹操数十万大军的英姿。
那是一场凭借周密部署、水军优势、以及关键时刻的火攻取得的辉煌胜利,何须什么“借东风”之玄说!
*
唐贞观年间
李世民与他的天策府众臣看得津津有味,这跨越时空的战术对比,让他们这些沙场老将也觉有趣。
房玄龄更关注文学创作:“将一场大战之功,析于众人,各司其职,各有精彩,此乃小说家高明之处。只是……如此集中塑造,确易使后世混淆史实与演义。”
杜如晦点头附和:“尤其诸葛丞相,本是治世之能臣,治国安邦之才,被如此一写,倒似江湖术士了。”
李世民笑道:“文史分野,自古难清。然为将者,当以史为鉴,明其根本,至于小说家言,博一笑耳。只是……后世若皆以此论史,岂不谬哉?”
他顿了顿,看向众将领,“尔等日后著书立说,或与人言兵,切记要分清何为史实,何为演义,莫要贻笑大方。”
众将苦笑应是。
看见天幕这很不得把史书抽筋剥皮研究的劲头,他们哪里还敢胡侃海吹?!
要是天幕哪天真拿一本他们自我吹嘘的书出来公开处刑……不少人都打了个寒颤。
***
【不、不仅仅是被遮掩了光芒。
在这场文学创作对历史人物形象的重塑中,周瑜周公瑾,没有任何悬念的登顶第一受害人的宝座→_→。】
【《三国志·周瑜传》明确记载,提出火攻的是黄盖,周瑜是其决策者和总指挥。他的人格魅力足以让程普这等老将最终“敬服而亲重之”,与之定交;
他精通音律,是“曲有误,周郎顾”的翩翩公子;
他具有长远的战略眼光,在赤壁战后力主软禁刘备,直接经营荆州,并图谋益州,与北方争衡。
这是一个近乎完美的儒将形象。】