爱尚小说网

第四百一十四章 焉知非福全球狂飙（第1页）

本届奥斯卡因为电影频道的垄断，其他门户网站只有图文直播。

图文直播的现场图片基本都是外派记者现场摄制，以及转载国外大型媒体，真正的奥斯卡现场视频还得等十个多小时以后的电影频道录播。

电影频道会对一些有碍观瞻和团结的内容进行剪辑，不至于叫有害思想荼毒国内观众。

但时刻关心《历史的天空》的本国影迷和刘伊妃粉丝早就急不可耐了，于是在获悉了本届奥斯卡上有关《天空》憾负女主、最佳影片等奖，又获得现场鼎力声援后，国内外媒体的鼓噪声愈大。

哈维和国内舆情中心发来的信息，充分论证了这一点。

而北美新闻的迅速发酵，显然是前者出了力的。

犹太安禄山被调教的这几年，现在做生意越来越有良心了。

未来电影大师和未来女斯坦尼回到比弗利山庄的豪宅，打开电脑看起甚嚣尘上的舆论关切。

众多现场采访的北美媒体都先发了简讯。

《综艺》：全场起立致敬！《历史的天空》憾失最佳影片，好莱坞用掌声抗议文化壁垒，影帝刘易斯领衔声援中国导演。

《好莱坞报道者》：奥斯卡的“金陵困局”，让一部媲美《辛德勒名单》的电影止步于最佳导演。

《纽约时报》艺术版：路宽《历史的天空》与奥斯卡的“选择性失明”。

对比分析：1993年《辛德勒的名单》横扫7奖vs2008年金陵题材影片遭遇“技术性截杀”。

《卫报》：起立的掌声和坐下的偏见，；谈奥斯卡最佳影片为何再次回避亚洲叙事。

再翻到国内板块，不少专业媒体已经发出长评。

《电影艺术》是国内隶属于文联旗下电影节协会的专业电影杂志，也在柏林采访过剧组一众主创，在奥斯卡落下帷幕的第一时间在博客网给出了自己的看法。

《奥斯卡的“选择性失明”与华语电影的困境》——

2008年奥斯卡颁奖礼上，《历史的天空》虽斩获最佳导演，却因文化壁垒与政治考量错失最佳影片，这一结果暴露了奥斯卡评委体系的深层偏见。

好莱坞左翼影人的集体起立，恰恰是对学院“双重标准”的无声抗议。

华语电影在西方话语体系中的突围，从来不是技术或艺术的差距，而是价值观的博弈。

路宽用镜头还原的历史真相，触动了人性却未能撼动意识形态的高墙，这不仅是《历史的天空》的遗憾，更是奥斯卡自我局限的证明。

《中国电影报》一向是路老板的坚实拥趸，也立刻发出声援，主流媒体都知道在国内首映之前，需要为影片造势。

《掌声与奖杯：一场未完成的公正》

柯达剧院内雷动的掌声，比那座镀金的小金人更值得铭记，《历史的天空》的“失败”，实则是西方主流影坛对自身偏见的妥协。

当刘易斯、斯科塞斯等巨匠以行动声援时，奥斯卡的评审机制已遭遇信任危机。

华语电影无需迎合“他者”审美，路宽的作品让世界看到，真正的艺术超越奖项，而历史的回响终将穿透偏见。

国内著名影评人戴锦华做客心浪直播间，对此事发表评论：

这是华人导演的第二座最佳导演，但却是中国电影的第一座最佳导演。

李安的《断背山》能获奖，本质上仍是因为它符合西方对自由与少数群体的叙事偏好；

但而《历史的天空》的惜败，恰恰暴露了奥斯卡对非西方历史创伤的“选择性共情”。

其实，路导的失利——我们暂且叫作失利，即便我认为拿到最佳导演已经是个极了不起的成就了。