乾隆时期,
实行的是实物粮和银子相结合的收取方式。
如果全部折算成银子的话,相当于对于每亩地征收7钱3分银子,外加徭银2钱1分,总计每亩交银9钱4分。(1两=10钱,1钱=10分。)
9钱4分,大致相当于每亩地收入的九分之一。
听起来这个比例似乎也还行,属于可承受的负担。家里种过田的人都懂!
……
但我大清自有国情。
还有火耗、平余、某捐之类的中间环节,最终实际上每亩地所需交银,是要达到1两5钱的。
这其中还有一个巨大的不确定因素。
地方官可能会玩一玩金融手段,少收实物米,多收现银。
农夫手里没有现银。就必须把米先送去米铺子换成现银然后再交税。
里外里一折腾,又是扒下一层血淋淋的皮。
更有甚者,只能从米铺子换来铜钱。
然后官府宣布只收银子。农夫们就必须去钱庄拿铜钱换银子,再被扒一层皮。
其中痛苦,只能忍气吞声。
【数据参照《清史稿》和《赋税全书》,写历史文一旦涉及客观数据很头疼,不精确没有真实感,精确又需要花费大量时间精力。作者君也算是理解了历史分类大神多灾多难,命运多舛的原因。】
……
清廷大概征收每亩地收成的六分之一。
吴王大概征收每亩地收成的七分之一不到。
另外,清廷会玩金融,吴王不会玩金融,吴王只收稻米。
所以吴王的60斤米是实打实的。
李郁基于大清国情、民众心理、还有历史实情敲定的这个数字。
既能展现自己的宽仁,和清廷形成对比。又不至于过于宽仁,被百姓怀疑是不是傻?
古人早就说了:
兴,百姓苦。亡,百姓苦。
你要是只收30斤,百姓会害怕的。要么怀疑李郁脑子进水,要么觉得李郁的路肯定走不远。
这其中的逻辑看似荒诞,实则很合理!
……
村公所按照之前厘定的田亩数量,给每户下发了加盖红章的一张执照:民户交粮凭证。
还挨家挨户的通知:
届时锣一响,船一到,自己麻溜地去交粮。