听它这么一说,我呆住了。
这是一个很严肃的问题,假如一个人工智能机器人或是机械兽,当它们拥有了智慧,也拥有了情绪甚至情感,那么它们与人类或者动物之间的差距以哪儿?无非就是生命体的构造不同罢了。
那么它们算不算是一个完整的生命?
我们应该不应该把它们视做这个世界真正的生命体呢?
或许很多人会提出来说它们可能会对人类或是这个世界造成伤害,但可能这个词原本就充满了不确定性,更像是一种莫须有的罪名。
而我们对于破坏人类秩序、危害人类生存的一些人或是动物都没有赶尽杀绝,那些做了很多伤害他人的事情的人,也不过是关进了监狱,一些猎食人类的野兽就算是被抓住了,大多也是为了保护濒临灭绝的珍稀动物而被放生。
人类按说是充满了包容性的,但却因为一个莫须有的缘由就视人工智能如豺狼虎豹,洪水猛兽。这对人工智能公平吗?
所以猴子的这个问题很扎心。
“你们人类也有好人坏人,博士常常说,其实这个世界最为险恶的是人心,没有人知道别人在想什么,他对你笑的同时,身后可能就握着一把尖刀,随时都想要捅进你的身体。笑里藏刀,口蜜腹剑,半面一套,背后一套,看着道貌岸然,实则禽兽不如、狼心狗肺的又少了吗?人工智能最初也只是一张白纸,哪怕它们有了智慧,懂得了思考,但他们的思考受的也是人类的影响。”
面对猴子的这番话,我竟然没有办法反驳。
我也惊叹于猴子的智慧,它确实具备了思辨的能力。
否则的话它也说不出这番话来。
“所以人工智能和人类刚出生一样,是善还是恶,并不是它们自己决定的,同样取决于创造出它们的人给了它们一个什么样的思想,取决于它们所处的环境里那些形形色色的人怎么做,怎么说。人工智能的最初阶段大多都是在模仿,模仿那些与它们息息相关的人。”
它的意思我明白,它在告诉我,人工智能被创造出来的时候就如同人类的婴儿一般,就像是一张白纸,如何在这张白纸上书写则是人类的问题,而它们是善是恶也归结于人类怎么去教授它们。
它的话没毛病。
我根本就找不出一点反驳的理由。
那么人工智能形成的生命体就应该是值得尊重的。
它们也应该有它们的尊严。
当然,这应该是对高级的,有着独立思考能力以及情感情绪的人工智能而言,因为它们已经拥有了完整的自我意识,甚至它们可以明辨善恶与是非,它们甚至还可以去抗拒一些不正确的指令,对于指令的执行与否,它们可以依据正确的判断标准来决定执行与否。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
这其实也是人工智能的一大进步。
我也知道很多人类在惧怕什么。
只是一些事情并不是以人类的意志为转移的。